a fi sau a nu fi reprezentativ
Citind un comentariu la articolul scris de catre cei de la Metropotam (carora le multumesc pe aceasta cale), am fost suprins de parerea, pe care si-au exprimat-o inca alti cativa oameni, ca amanarea lansarii siteului a dus la “invalidarea” unor lucrari, acestea nemaifiind reprezentative pentru autorii lor.
Personal, consider ca daca dupa 5 luni nu mai sunt sub nicio forma multumit de un proiect pe care initial l-am considerat demn de aratat in lumea larga, atunci probabil ca n-ar fi trebuit sa-l fac niciodata public. Acest lucru ar trebui sa fie valabil si pentru un tanar de 16 ani care se joaca de-a fotografia cu primul lui compact digital si pentru un artist/designer/etc. deja consacrat si ceva mai inaintat in varsta.
Sunt curios sa mai aud si alte pareri pe aceasta tema…
One Comment
Ai dreptate in ce zici. Problema este la ei, ca in 5 luni au evoluat probabil in asa hal incat ce au trimis acum cateva luni (la numar5) nu ii mai reprezinta (din punctul lor de vedere). Dar sa revenim la subiect, era vorba de “Romanian Visual Survey 2008″ nu? Inseamna ca lucrarile alea sunt reprezentative anului 2008 chiar si pentru ei.
Ce inseamna “reprezentativ” pentru ei acum va fi la anul lansat probabil in cadrul “Romanian Visual Survey 2009″ or something. Dar pentru toata lumea ar fi mai bine daca ar avea nu lucrari reprezentative ci stil reprezentativ si de aici “validarea” tuturor lucrarilor.
One Trackback
[...] more here: a fi sau a nu fi reprezentativ Tags: aceasta-cale, alte-pareri, care-initial, compact-digital, forma-multumit, lumea-larga, [...]